Cientistas suecos: “as árvores plantadas pelo homem armazenam muito menos CO2 do que as florestas primárias”
Tal como os oceanos, as florestas armazenam carbono. Numa tentativa de compensar os milhões de árvores abatidas em todo o mundo, os seres humanos têm vindo a reflorestar há décadas. De acordo com um estudo, estas árvores jovens não parecem absorver o carbono de forma tão eficaz.
As florestas, incluindo as árvores e os solos florestais, são o segundo maior sumidouro de carbono do planeta, a seguir aos oceanos, explica o Instituto Nacional de Florestas (ONF). “Até atingir a maturidade, uma massa florestal sequestra CO2, contribuindo assim para a redução dos gases com efeito de estufa na atmosfera”.
Para atingir a neutralidade carbónica, é portanto essencial assegurar a sua preservação e regeneração. No entanto, segundo um estudo efetuado na Suécia e publicado na revista Science, as florestas plantadas pelo homem não têm de todo as mesmas propriedades de carbono.
Mais de 70% menos carbono por hectare
Tendo em conta a vegetação, a madeira morta, os detritos lenhosos e os solos, as florestas primárias armazenam mais de 70% de carbono do que as florestas secundárias- uma disparidade muito maior do que a encontrada em estudos anteriores.
Read about the value in protecting primary boreal #forests.
— Manuela Casasoli (@manuelacasasoli) March 21, 2026
In a new study, researchers "showed the potential impacts of clearing primary boreal forests by comparing the carbon storage of primary and secondary (previously logged) forests in Sweden".#Science #Biology #Ecology pic.twitter.com/t9WUdPHKkF
De acordo com os cientistas, seria necessário extrair 8 mil milhões de toneladas de CO2 da atmosfera para repor o equivalente ao armazenamento de carbono fornecido pelas florestas naturais.
O mesmo se aplica às florestas boreais. Durante a sua investigação, os cientistas descobriram que a maior parte do carbono armazenado nas florestas boreais não está nas próprias árvores, mas no solo. “Nas florestas primárias, os solos retêm 64% do carbono total, em comparação com 30% nas árvores e 6% na madeira morta”, refere o estudo.
"A capacidade de armazenamento que uma floresta antiga ou de crescimento primário perde depois de ter sido cortada e extraída extensivamente não pode ser facilmente recuperada", explica Rob Jackson, um dos autores do estudo.
Como é que podemos garantir que a reflorestação faz o seu trabalho?
Apesar de as florestas secundárias absorverem menos carbono, continuam a ser essenciais. "Os nossos resultados mostram que a proteção das poucas florestas primárias que restam tem um potencial muito maior do que se pensava anteriormente".
"A restauração de lugares degradados pela silvicultura industrial também pode aumentar a biodiversidade e permitir o armazenamento de ainda mais carbono", afirma Anders Ahlström, outro dos autores do estudo.
From boreal forests near the Arctic Circle to dense tropical jungles south of the Equator, Earths last primary forests are vanishing.
— IUCN (@IUCN) November 21, 2025
Despite being unmatched in their carbon storage capacity, they continue to fall.
Our special #COP30 Crossroads blog explains how we can save pic.twitter.com/usxCuuBLxw
Por último, o estudo revela que as estimativas anteriores subestimaram consideravelmente o custo em carbono da transformação de uma floresta primária numa floresta secundária e que a reflorestação implementada pela indústria durante décadas não será suficiente para preservar o planeta.
Referência da notícia
Didac Pascual et al. ,Higher carbon storage in primary than secondary boreal forests in Sweden. Science391,1256-1261(2026).DOI:10.1126/science.adz8554
Não perca as últimas notícias da Meteored e desfrute de todo o nosso conteúdo no Google Discover totalmente GRÁTIS
+ Siga a Meteored