Quais os países europeus mais seguros na eventualidade de um grande conflito nuclear? Eis os cinco primeiros da lista!

Na eventualidade de um conflito nuclear na Europa, alguns Estados poderiam estar menos expostos devido à sua localização geográfica.

Guerra nuclear.
A eclosão de uma guerra termonuclear provocaria uma devastação imediata na Europa. Considere que cada ogiva geraria uma onda de choque destrutiva num raio de 1-2 quilómetros, incêndios em grande escala.

O risco de uma guerra nuclear na Europa, embora remoto, representa uma das mais graves ameaças à segurança mundial. As novas tensões geopolíticas, ligadas ao conflito na Ucrânia, trouxeram de novo a atenção para as doutrinas militares das potências nucleares, que contemplam a utilização de armas nucleares tácticas em resposta a ameaças existenciais.

Estamos ainda a falar de simulações e, no entanto, mesmo que estes cenários sejam completamente improváveis, o espetro de uma guerra nuclear é muito temido na opinião pública dos países europeus.

O que é que aconteceria na Europa quando as primeiras ogivas fossem lançadas?

A eclosão de uma guerra termonuclear provocaria uma devastação imediata na Europa. Considere que cada ogiva geraria uma onda de choque destrutiva num raio de 1 a 2 quilómetros, incêndios em grande escala e radiação gama capaz de provocar uma síndrome de radiação aguda nas zonas próximas.

Mas os maiores problemas adviriam do fallout radioativo, com as partículas transportadas pelo vento a contaminarem o solo, a água e o ar ao longo de centenas de quilómetros.

Guerra nuclear.
A exposição à radiação dependeria de vários fatores, incluindo a localização geográfica, a direção dos ventos dominantes e a densidade populacional de cada Estado.

A exposição à radiação dependeria de vários fatores, incluindo a localização geográfica, a direção dos ventos dominantes e a densidade populacional de cada Estado.

Que países estariam mais expostos?

A Alemanha, no centro da Europa e sede de bases estratégicas da NATO, seria um dos países mais vulneráveis. A precipitação radioativa de ataques em Ramstein ou Büchel, transportada pelos ventos dominantes de oeste para leste, poderia contaminar grandes áreas, incluindo cidades densamente povoadas como Berlim ou Munique.

A Polónia, próxima da Rússia e da Bielorrússia, correria o risco de uma exposição significativa, especialmente nas regiões orientais, onde as bases militares da NATO são alvos prováveis. Em Itália, o Norte seria particularmente afetado devido às bases de Aviano e Ghedi, com a maioria das cidades italianas em risco de contaminação em caso de ventos desfavoráveis.

Os Países Bálticos, devido à sua proximidade com a Rússia, poderiam também sofrer uma precipitação significativa, agravada pela sua localização ao longo das trajetórias dos ventos de leste, frequentemente frequentes no final do outono e no inverno.

Países menos expostos à radiação

Alguns países europeus estariam relativamente menos expostos. Os Estados do extremo norte da Europa, bem como Portugal e Espanha, situados no extremo ocidental do continente, beneficiariam da sua distância dos alvos principais, embora os ventos troposféricos pudessem transportar radiação residual. Especialmente na presença de fluxos de leste, que, de qualquer modo, são mais raros.

Ataque nuclear
As consequências de um tal cenário para a saúde seriam dramáticas. A radiação inicial causaria uma síndrome de radiação aguda nas pessoas próximas dos locais afectados, com sintomas como náuseas, vómitos e, em casos graves, a morte em poucos dias.

A Irlanda, neutra e geograficamente isolada, seria um dos países menos afetados, enquanto os países escandinavos, como a Suécia e a Noruega, embora membros da NATO, teriam uma exposição limitada devido à sua baixa densidade populacional e à sua localização a norte, salvo condições meteorológicas adversas com ventos de leste.

Basicamente, estes cinco Estados seriam, entre aspas, os mais seguros no caso de uma guerra nuclear na Europa.

As consequências para a saúde de um conflito nuclear

As consequências de um tal cenário para a saúde seriam dramáticas. A radiação inicial causaria uma síndrome de radiação aguda nas pessoas próximas dos locais afetados, com sintomas como náuseas, vómitos e, em casos graves, a morte em poucos dias.

A longo prazo, mesmo doses moderadas de radiação aumentariam o risco de leucemia e cancro, como se observou nos sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki. A contaminação dos alimentos e da água por isótopos como o iodo-131 pode também ter efeitos cumulativos, nomeadamente na glândula tiroide.

Nestes casos, é importante tomar medidas de auto-proteção, tais como o abrigo em instalações subterrâneas, a ingestão de iodeto de potássio nas horas seguintes à exposição e a descontaminação da pele e do vestuário. Estas medidas podem reduzir significativamente os riscos, mas exigem uma preparação atempada e coordenada.

Guerra.
No entanto, nenhum Estado europeu estaria completamente imune aos efeitos da precipitação radioativa, que poderia atravessar as fronteiras em poucas horas.

Como vimos, os países da Europa Central e Oriental, como a Alemanha, a Polónia e a Itália, seriam os mais expostos devido à sua localização estratégica, enquanto as nações periféricas, como Portugal e a Irlanda, gozariam de relativa proteção.

No entanto, nenhum Estado europeu estaria completamente imune aos efeitos da precipitação radioativa, que poderia atravessar as fronteiras em poucas horas. Mesmo nestes cenários felizmente distantes, a prevenção continua a ser a estratégia mais eficaz, informando a população com planos de contingência que reduziriam os riscos individuais. Mas é evidente que, numa guerra nuclear, ninguém sairá vencedor.

Referências das notícias

ICRP, “Consigli alla popolazione per la protezione in caso di esplosione nucleare”.

Healthy.thewom.it, “Guerra nucleare: effetti e rischi sulla salute”, 2024.

L’Espresso, “Il ritorno del nucleare in Europa”, 2025.